Pjax、AJAX、Fetch 与 SPA 前端路由机制的区别与对比，帮助理解过去的旧技术和现代常用的SPA单页应用
一、整体定位对比（一句话总览）
| 技术 | 核心作用 | 是否改变 URL | 是否整页刷新 | 是否局部刷新 | 使用时代 |
|---|---|---|---|---|---|
| AJAX（XHR） | 异步数据请求 | ❌ | ❌ | ✔ | 早期主力 |
| Fetch | 更现代的异步请求 | ❌ | ❌ | ✔ | 当前主力 |
| Pjax | MPA 无刷新切页 | ✔（pushState） | ❌ | ✔（HTML片段） | 过渡技术 |
| SPA（前端路由） | 完整前端页面管理 | ✔（pushState） | ❌ | ✔（组件渲染） | 当前主流 |
二、实现方式对比
1. AJAX（XHR）
- 通过
XMLHttpRequest与服务器通信 - 返回 JSON 或 XML
- 前端手动更新 DOM
- 不会改变 URL
- 不解决“无刷新换页”，只是局部数据加载
定位：数据通信技术
2. Fetch
- 使用 Promise/async await
- 替代 AJAX 的现代方案
- 不负责渲染页面或管理 URL
- 不会刷新页面，但也不会修改 URL
定位：更先进的数据请求技术
3. Pjax
- Ajax + pushState 的组合
- 用 Ajax 请求“部分 HTML”
- 用 pushState 改 URL
- 在多页面网站（MPA）中模拟类似 SPA 的无刷新切换
- 有前进/后退支持，但逻辑复杂
定位：MPA → SPA 体验的过渡技术
4. SPA（单页应用）
- 使用 Vue/React 等进行组件化渲染
- 通过前端路由（pushState + onpopstate）控制 URL
- 页面结构由 JS 渲染，而非服务器返回完整 HTML
- 局部刷新完全由框架的响应式机制完成
定位：现代前端架构体系（当前主流）
三、核心区别（从最本质的角度）
| 维度 | AJAX | Fetch | Pjax | SPA |
|---|---|---|---|---|
| 关注点 | 数据 | 数据 | 页面片段 + URL | 全页面结构 + URL |
| 是否需要后端返回 HTML？ | 可选 | 可选 | 必须 | ❌ |
| 是否有路由管理？ | ❌ | ❌ | 半路由（依赖 pushState） | 完整路由系统 |
| 是否组件化？ | ❌ | ❌ | ❌ | ✔（组件驱动） |
| 是否适合复杂交互？ | 一般 | 一般 | 不适合 | 非常适合 |
| 使用难度 | 中 | 简单 | 高 | 中（需框架学习） |
四、SPA 为什么最终胜出？
SPA 解决了几个根本痛点：
- 前端组件化 → 可维护性高
- 响应式系统 → 局部刷新自动化
- Router → 完整路由逻辑，而不是拼凑 URL
- 后端返回 JSON → 前端全面接管渲染
- SSR + CSR + Hydration → SEO/性能兼得
Pjax 和 AJAX 都只能解决局部问题，而 SPA 形成了完整体系，因此成为主流。
五、学习记忆法（高效归纳）
- AJAX / Fetch = 数据请求
- Pjax = URL + 局部 HTML 刷新（MPA半SPA体验）
- SPA = 前端接管页面 + 组件化 + 完整路由体系
一句话记住：
**AJAX/Fetch 做“数据”，
Pjax 做“页面片段 + URL”，
SPA 做“整站界面 + 路由 + 状态”。**
六、最终总结（简洁版）
- AJAX → 实现异步请求（老技术）
- Fetch → 更现代的异步请求（AJAX 替代）
- Pjax → 用 Ajax+pushState 改 URL + 局部替换 HTML（过渡方案）
- SPA → 用 JS 渲染整个页面 + pushState 前端路由（当前主流）
版权属于：不冷
本文链接：https://www.buleng.xyz/archives/248/
转载时须注明出处及本声明
